La simulación del pórtico con perfil IPN 300 muestra una tensión máxima de 245 MPa en el nudo central bajo carga axial de 120 kN. El factor de pandeo estimado es 1.82, dentro del rango seguro. Revisemos las condiciones de apoyo en la base.
Ingenieros estructurales comparten su experiencia con nuestras simulaciones de pandeo y esfuerzos elásticos.
Cada simulación MEF que entregamos pasa por una revisión cruzada con datos de laboratorio. Los comentarios de nuestros clientes reflejan la precisión de los análisis en pórticos reticulados sometidos a tracción severa.
Validamos el pandeo de un pórtico de 12 metros con cargas axiales de 850 kN. La desviación entre la simulación y el ensayo fue inferior al 4%.
Lic. Ignacio Corrales Tercero — Ingeniero de proyectosUsamos el modelo para rediseñar una celosía industrial. Logramos reducir un 22% el peso sin superar la tensión admisible en ninguna barra.
Fernando Cornejo — Jefe de cálculo estructuralEl análisis termomecánico acoplado nos permitió identificar puntos críticos por dilatación en un puente grúa. Ajustamos los apoyos y evitamos una falla por pandeo lateral.
Isabel Sanabria — Supervisora de mantenimientoPara consultas técnicas sobre simulaciones MEF, análisis de pandeo o soporte en proyectos de pórticos metálicos, puedes escribirnos o llamarnos directamente.
Correo electrónico info@thereforestudio.com Teléfono (5894)41-8971 Formulario web thereforestudio.com/contacto
Condiciones que acotan la interpretación de los resultados de simulación en pórticos reticulados.
El modelo incorpora no linealidad geométrica (grandes desplazamientos) y de material (plasticidad con endurecimiento isotrópico). No se incluye fluencia ni efectos viscosos. Los resultados son válidos para aceros estructurales comunes (ASTM A36, A572) dentro del rango elástico-plástico hasta rotura dúctil.
Sí, se realizaron pruebas de laboratorio en 12 pórticos a escala 1:4 con perfiles de acero laminado. La correlación entre la carga crítica de pandeo simulada y la medida experimental presenta una desviación máxima del 7,2% para esbelteces entre 40 y 120. Los detalles completos están disponibles en el informe técnico adjunto.
Se modelan apoyos fijos (empotramientos perfectos) en la base de las columnas y articulaciones en los nudos de las vigas. No se consideran asentamientos diferenciales ni deformaciones en las placas de anclaje. Para casos con cimentaciones flexibles, se requiere un modelo de interacción suelo-estructura adicional.
No directamente. Las cargas laterales se introducen como fuerzas estáticas equivalentes según normativa (CIRSOC 102, ASCE 7). El análisis dinámico o de fatiga no está incluido en esta versión. Para combinaciones de carga con sismo, se debe utilizar un espectro de respuesta definido por el usuario.
El mallado por defecto genera elementos hexaédricos de segundo orden con tamaño máximo de 8 mm en zonas de concentración de esfuerzos. La convergencia se verifica mediante refinamiento adaptativo hasta que la variación de la energía de deformación es menor al 2%. Las tensiones reportadas son valores de von Mises promediados en el elemento.